ПАРАДОКСЫ  ПРИВАТИЗАТОРОВ

Президент России - Дмитрий Медведев, в своей программной статье заявил, что «социальное государство - это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ». Так ли это? Ведь даже с бревнами в глазах сейчас видно, что «раздувшийся советский собес» супротив сегодняшних европейских «собесов» выглядел очень тощевато.

В то же время с наступлением кризиса Путин неоднократно подчеркивал, что «в отличие от практически всех стран Россия не только не сокращает социальные обязательства и не сдерживает их, а наоборот, увеличивает». Конечно, с таким же успехом начальник тюрьмы может заявлять, что в отличие от всех ресторанов тюремный пищеблок не только не сокращает порции с баландой, но наоборот, увеличил добавку. Потому что сравнивать мощнейшую систему социальной защиты европейских стран с социальными обязательствами нашего государства - это явный перебор.

Впрочем, сказано же: по делам их, узнаете их. По делам правительств развитых стран и делам российского правительства, нетрудно узнать, что их реальные дела диаметрально противоположны. Потому что в развитых странах не так, как у нас, тратятся национальные ресурсы и деньги налогоплательщиков. В том числе на содержание чиновников, президентов, социальные нужды, образование, медицину, пенсии и прочее. В этом главное отличие суверенной демократии от классической демократии. Потому невольно ловишь себя на мысли, что в благополучных странах власть давно уже находится в руках у левых. А в России у таких крайне правых, что правее только рабовладельцы. Напомню, левые - это те, кто ратует за социальную справедливость. А правые - выражают интересы богатых.

К примеру, правизну нашего тандема нельзя спутать с левизной того же Николя Саркози, как невозможно спутать правый ботинок с левым. На всемирном экономическом форуме в Давосе президент Франции весьма аргументированно критиковал капитализм с марксистских позиций. Саркози не устраивает, что в капиталистической экономике рантье важнее трудящихся, которые своими руками создают все материальные блага. Поэтому он призывает к изменению правил игры в рыночной экономике, чтобы экономика работала на благо всех, а не на удовлетворение потребностей паразитирующего меньшинства.

Устанавливаемый государством минимальной размер оплаты труда (МРОТ) во Франции каждый год обновляется. Почасовая ставка на начало года там составляла 8,86 евро в час. В пересчете на рубли и наши среднемесячные нормативы рабочего времени, МРОТ французов соответствовал 64 490 рублям против нашего в 4330 рубчиков.

Пенсионная система Франции - одна из лучших в мире. Минимальная пенсия на начало года составляла 650 евро, или 28 150 рублей супротив нашей в 4587 рублей. Но, несмотря на то, что французский президент является ярым сторонником социальной справедливости, он вынужден был пойти на непопулярное повышение пенсионного возраста на 2 года. Чтобы в будущем было из чего платить пенсии. Ведь за последние полвека французы стали жить на 18 лет дольше. Тогда как в России за последние 18 лет среднестатистический мужчина стал выходить на пенсию посмертно.

Ну а лидер США Барак Обама на фоне дел наших лидеров выглядит просто красным комиссаром. Этаким чернокожим рубакой, сражающимся с акулами капитализма за раздутие «американского собеса» до офигенных размеров.

На такую мысль наводят первые же шаги Обамы на посту президента, предпринятые им по выводу страны из кризиса. Для чего в считанные дни был разработан антикризисный план, который начинался словами: «Действовать немедленно!» В антикризисном плане Обамы ценою в $838 млрд. было расписано буквально всё! От создания рабочих мест до переписи населения. От утепления домов до благоустройства кладбищ. От чистой воды для питья до удаления краски на основе свинца, опасной для здоровья нации. Как говорится, никто в антикризисном плане Обамы не был забыт и ничто не было забыто. Включая индейцев и места их компактного проживания.

Если не знать, кто автор этого плана, то можно было подумать, что его писал какой-то закостенелый коммунист, всю жизнь отпахавший в Госплане СССР. По крайней мере в социально-экономической сфере план Обамы на 100% совпадал с чаяниями нашей самой радикальной левой оппозиции.

Только один исторический законопроект о медицинской реформе, подписанный в этом году Обамой, ставит его в один ряд с нашим наркомом здравоохранения Николаем Семашко. Благодаря новому закону, о котором мечтали многие поколения американцев, более 30 млн. американцев, не имеющих медицинской страховки, её получат.

В странах Ближнего Востока разведкой, добычей, транспортировкой и продажей углеводородов занимаются государственные компании. Государства эти - монархии. И фактически вся ближневосточная нефть принадлежит царствующим династиям, которые делятся с населением доходами от нефти. Разумеется, не поровну. Но и не «по-жлобски», как в России. А в таких пропорциях, чтобы народ не обижался на своих королей с шейхами и не устраивал на Ближнем Востоке социалистических революций. Потому «нефтегазовые» короли и шейхи превратили свои государства в такие «раздувшиеся собесы и спецраспределители с неба свалившихся благ» от продажи нефти, каких мир ещё не видел. Так что местные жители позабыли, что за медицину, образование, включая операции и обучение за границей - нужно платить из своего кармана.

Потому сравнивать тот же саудовский капитализм с российским капитализмом, равносильно сравнивать Дом отдыха с дурдомом. Что касается «с неба свалившихся благ», то в государствах ничего не бывает с неба свалившегося и бесплатного. Это аксиома. И бесплатные страховки на 30 млн. американцев тоже не с неба свалились. Их оплатит американское государство с общенародных денег.

И в советское время у нас тоже не было ничего бесплатного. На то же образование, здравоохранение, ЖКХ и всё прочее тратились государственные (народные) деньги. Но тогда никто даже не задумывался о том, что бесплатные квартиры, образование, медицинские услуги и прочее - на самом деле не бесплатные. Все советские «бесплатности» наш народ тоже оплачивал своим трудом, за счет которого формировалось общенациональное богатство страны. В общенациональную копилку стекалась и прибыль от продажи природных ресурсов, которые тоже принадлежали всему советскому народу.

Из этих же общенародных денег государство субсидировало сельское хозяйство, покрывало разницу между затратами на производство жизненно важных товаров и отпускной ценой. Но, покупая, к примеру, колбасу по 2 рубля, при ее себестоимости - 8-10 руб., мы даже не задумывались, что с каждой покупкой государство возвращает нам частично наши же заработанные деньги. Только в виде натуральных выплат. В конкретном примере - колбасой. И получая «бесплатную» квартиру, мы тоже получали ее не бесплатно. Она оплачивалась из совокупного национального дохода, сформированного за счет производительных сил народа и природных ресурсов нации. Поэтому и номинальные зарплаты в Советском Союзе были меньше, чем в развитых капстранах. Просто руководство страны тогда полагало, что в период конфронтации социализма и капитализма, целесообразнее платить народу зарплаты и пенсии частично деньгами, а частично квартирами, бесплатным образованием, медициной, путевками, различными льготами. А также товарами первой необходимости и коммунальными и транспортными услугами - по ценам ниже себестоимости. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

В западных же странах и тогда предпочитали наемным работникам платить больше «живыми» деньгами, чтобы они сами покупали себе по рыночным ценам всё то, что советский народ получал «бесплатно» или по льготным ценам. Поэтому в рейтинге стран по уровню жизни, в 1990 году мы были на 26-м месте. США - на 19-м. В последнем списке, в котором отражены показатели за 2007 год, американцы поднялись на 13-е место. Россия - преемница СССР, опустилась на 71-м место, на котором в 1990 году находился Тунис. Потому что двадцать лет назад мы жили достойно. Потом нас обокрали. И мы очутились на месте тунисцев.

Парадокс, в капитализм нас ведут самые ярые приверженцы социалистического образа жизни. Ратуя с трибун за рынок и капитализм, на деле они не только сохранили себе все советские социальные гарантии, льготы и прочие атрибуты социализма, но и увеличили их в разы. К бесплатным квартирам, стоимостью в миллионы долларов, к спецобслуживанию, к высоким пенсиям и всевозможным социальным льготам правящая элита получила неограниченный доступ к финансово-материальным ресурсам страны. Перефразируя Медведева, можно сказать, что за тучные годы Россия действительно превратилась в спецраспределитель с неба свалившихся благ для олигархов и чиновников. Это позволяет им поддерживать свой социальный статус и материальное положение на уровне арабских шейхов. Говоря прямо, на руинах нашего социализма вчерашние коммунисты и комсомольцы по своим понятиям отгрохали для себя типа коммунизма - в отдельно взятых семьях.

Как известно, высшая цель коммунизма заключается в обеспечении изобилия материальных и духовных благ для всего народа. Высшая и конечная цель постсоветской элиты тоже заключается в обеспечении изобилия материальных и духовных благ. Но только для себя. И сразу. Ибо украсть у всех для всех никогда не получалось.

Николай СЕВРЮКОВ, Sovross.ru