КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ
«Говорят, правда в конце концов
восторжествует, но это неправда»
А.П.Чехов
ПОЧЕМУ ВЕЛЬМОЖИН ВДРУГ РЕШИЛ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ «ЧЕСТЬ»
Главный редактор «Щелковчанки» Вельможин подаёт судебные иски к Н.Н.Еремейцевой в связи с тем, что она в своих статьях в газете «На Русском Рубеже» якобы допускала выражения своего субъективного мнения в оскорбительной для него форме, что причинило г-ну Вельможину сильные нравственные страдания. При этом предметом всех этих исков являются статьи, напечатанные в газете «На русском рубеже» 2-4 года назад. Здесь конечно возникает естественный вопрос: почему же Вельможин целых четыре года «страдал» и терпел, а теперь решил бежать в суд? А дело в том, что в данный момент в Следственном комитете Щелковской прокуратуры ведётся расследование на предмет возбуждения уголовного дела против г-на Вельможина за публичное оскорбление Н.Н.Еремейцевой, как представителя власти (ст. 119 УК РФ «Оскорбление представителя власти»).
Напомним нашим читателям, что в начале 2008 года на страницах «Щелковчанки» на протяжении нескольких месяцев можно было созерцать объявление следующего характера: «Щелковчанка» приглашает профессионального журналиста для систематического детального изучения и придания огласке деятельности депутатки Натальи ЕРЕМЕЙЦЕВОЙ. Зарплата — по результатам собеседования. Просим также всех читателей, которым известно что-либо о Н.Еремейцевой, сообщать эти сведения в «Щелковчанку». Гонорар выплачиваем. Тел. 92167». (Объявление сопровождалось карикатурой, на которой депутат Московской областной Думы Н.Н.Еремейцева изображена в виде свиньи, тем самым подчеркивалось, какая именно информация требуется главному редактору «Щелковчанки» Вельможину).
Но в связи с тем, что руководство Щёлковской прокуратуры "неровно дышит" к хозяину Щёлковского рынка Д.А.Барченкову, то данное расследование уже больше года прак-тически топчется на месте. А для г-на Вельможина тем самым открывается блестящая возможность (если, конечно, его уголовное дело всё же доползёт до суда), запастись 2-3 решениями Щёлковского городского суда против Н.Н.Еремейцевой. Как говорится, решил себя обезопасить так называемыми «смягчающими обстоятельствами». В чём, кстати, и преуспел благодаря Щёлковскому городскому суду.
ПРЕДМЕТ ИСКА: БОЛЕН ИЛИ НЕ БОЛЕН?
Вот, к примеру, помещает В.Н.Вельможин в своей газете «Щелковчанка»:
- статью под заголовком «ЖИВИ, НАТАША, В «Е… …БЕЖЕ»…, содержащую карикатуру на Н.Н.Еремейцеву, в которой она, обмазанная дерьмом, изображена сидящей на унитазе с задранной юбкой, с двустишьем в конце:
Живи, Наташа, в «Е… …беже»
При самоличном пердеже.
Владимир ВЕЛЬМОЖИН, «Щелковчанка», №17(48)/2006.
- или статью «БАБУШКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ ЩЕЛКОВСКОГО РАЙОНА», а рядом с иллюстрацией текст: «СТАТС-ДАМУ НЕ БОЯТСЯ… ЕБЛЯТЬ БУДЕТ».
Владимир ВЕЛЬМОЖИН, «Щелковчанка», №17 (48)/2006.
- или целый набор статей под рубрикой «ТАМ-ПОН НОВОСТИ ОТ Н.ЕРЕМЕЙЦЕВОЙ». См. «Щелковчанку» за 2006 год.
- или такой отрывок: «… Еремейцева в менопаузе. Климакс у женщины – часто беда для её окружения. А потом смущенно добавил бы: - Я не гинеколог, и Еремейцева меня не интересует». «Щелковчанка», №19 (50)/2006.
- или такой вельможинский шедевр: «Что же до моего весеннего обострения, то оно в рамках нормы, в отличие от нарушенного теченья месячных штук «На е… …беже» в связи с действительно резким весенним обострением психики Талы Еремейцевой…».
Владимир ВЕЛЬМОЖИН, «Щелковчанка», №5(22)/2005.
Поэтому уже такие умозаключения г-на Вельможина, типа «Еремейцева – политическая приспособленка, откровенная полититутка, пошлая политическая лгунья и неприличная интриганка…» (Щелковчанка», №9(26)/2005), на фоне вышеприведённых говённо-генитальных перлов (прошу прощения у наших читателей, но по-другому их трудно назвать) воспринимаются нами уже, как невинные шалости автора.
Как говорится, патологическая ненависть г-на Вельможина к Н.Н.Еремейцевой здесь налицо. Но спрашивается: зачем при всей такой ненависти опускать журналистику до уровня городской канализации? Ведь всё это крайне ненормально! Поэтому, начитавшись всей этой гадости, Н.Н. Еремейцева, естественно, попыталась высказать своё личное мнение о Вельможине, что «этот человек тяжело болен, и ему надо лечиться, а не издавать газету. А господину Барченкову (хозяину рынка) хотелось бы посоветовать не использовать больных людей в своих корыстных целях» («На Русском Рубеже», №15(132).
А в результате, получила приговор от Федерального судьи В.И.Ефимова: выплатить 10 тысяч рублей в пользу безвинно пострадавшего г-на Вельможина за причинение ему 4 года назад страшных моральных мук, и опубликовать в газете «На Русском Рубеже» опровержение, что сведение о том, что Вельможин болен, не соответствует действительности. Мол, Вельможин всегда здоров!
Чего греха таить, и автор сей заметки был наказан Щёлковским судом на те же 10 тысяч рублей. А я ведь только попытался высказать, казалось бы, очевидную личную мысль: «вся грязь, льющаяся со страниц «Щелковчанки», — признаки явного тяжелого и опасного умственного расстройства её главного редактора, называемого в народе полоумием» (памфлет «Вельможин – потомок Геббельса», «На Русском Рубеже», №4(172)). При этом слово «полоумие» было взято мной, как автором памфлета, во втором его значении – «сумасбродство». Не помогло, всё равно был осуждён.
И вот теперь, дорогие мои читатели, ответьте мне, пожалуйста, какая здесь клевета? Сдаётся мне, что если негра назвать негром, а он окажется служащим Щёлковского рынка, и возьмёт, да через 4 года на это обидится и побежит в суд, то с большой вероятностью можно предположить, что ждёт обидчика то же самое решение суда уплатить штраф в 10 тысяч рублей за неполиткорректность.
Да, чуть было не забыл одну немаловажную деталь. С одной стороны, судя по публикациям в газете «Щелковчанка» и ежедневному Божественному песнопению над Щёлковским рынком, Вельможин и Д.А.Барченков вроде бы являются глубоко верующими людьми, к тому же кичатся этим при любом удобном случае. Но с другой стороны, как понимать исходящую от них публичную говённо-генитальную лексику по отношению к женщине? Один её крапает в газете, а другой её оплачивает. Не уж-то нынче такие верующие пошли?
Игорь АЛЕКСЕЕВ, г.Щёлково
P.S. Кто-нибудь из читателей, прочтя данную заметку, может задать естественный вопрос: почему сама Н.Н. Еремейцева не подаёт в суд на г-на Вельможина? Дело в том, что судебные разбирательства всё же дело хлопотное и занимают много времени, а у Н.Н.Еремейцевой свободного времени нет. Да и лишних средств, чтобы нанимать адвокатов, тоже нет (все «лишние» средства уходят на издание газеты "На Русском Рубеже"). К тому же требовать через суд опубликования в «Щелковчанке» опровержений грязных оскорблений – это крайне глупо. А присуждённые судом за моральный вред какие-нибудь 10 тысяч рублей – оплатит Щёлковский рынок. Для него это копейки. Да и потом пыль устанешь глотать, выбивая эти деньги. Кстати, сам Вельможин на суды не ходит, за него всё делают юристы Щёлковского рынка.